Postagem

pessoas falam da tal "dor do amor". afirmam gostar dela. balela, quem gosta de dor é masoquista.

mais do que isso, a suposta sensação dolorida que supostamente sentem ao amar não é exatamente assim. afinal, não são os mesmos indivíduos que defendem o amor como a única forma de mudar o mundo?

se é assim, por que amar traria dor? e por que essa dor seria boa?

cada um sente o que bem sente. mas se expressam de maneira incorreta.

sentir dor por amor não é saudável. essa "dor do amar" não é bonita, muito menos poética. é dor. corrói. sangra. e quando ela chega, é com tudo. é caótico. é terrível.

amar é lindo. sofrer não é. não faça os outros acreditarem nisso.

o amor, sem exageros, é saudável. faz bem, de maneira quase instantânea. rejeições só servem se você souber tomá-las de lição para progredir. e nessa, nem todos se saem bem: depressão, suicídio, mutilação. porque mantém na cabeça que sofrer é bonito, e perfeitamente normal. mesmo? será?

a distância cria a saudade. a saudade dá coceiras. se coçar muito, vai arranhar, sangrar. a ideia fixa matou o tal Brás Cubas, não? é o mesmo aqui. e isso não é "dor de amor" alguma.

dor de amor talvez seja um termo válido para o processo de parto. não para a pessoa rejeitada, para a pessoa que torna a saudade uma alergia, ou para o futuro romeu, que terá de enfrentar o capeta e o mundo para alcançar sua julieta.

pelo amor, não convençam os mais novos (cada vez mais prematuros) que sofrer é "sinal de amor, é lindo, é humano". o máximo da humanidade desse sentimento acaba quando ele dura mais do que devia, graças a uma mentalidade obscura, tremendamente prejudicial. isso é uma porra de um desastre, que cedo ou tarde vai destruir a pessoa. sofrer em um relacionamento é tão saudável quanto mastigar pregos.  e não, esses pregos não vão aumentar o teor de ferro do seu corpo, largue esse pensamento.

amor é amar. amar não é dor. dor não é saudável. a ideia da dor corrói. corroer é destruir.


big jane is watching you.